IC MarketsとTickmillは、個人向けFX業界において最も定評のある低コストブローカーの2社であり、どちらも「インターバンク（銀行間市場）水準の生のスプレッド（Raw Spread）＋透明性の高い少額の手数料」という同じコンセプトに基づいています。両社は全く同じ土俵で競合しているため、どちらかを選ぶのは非常に難しい判断と言えます。
多くの積極的なトレーダーにとって、総合的に見てIC Marketsの方が優れた選択肢です。 同社は、より厚い流動性、より狭い平均Rawスプレッド、3,500以上の銘柄という圧倒的な商品ラインナップ、MetaTraderに加えてcTraderも利用できる環境、そして個人向け取引において最速クラスの約定環境を提供しています。また、ForexBrokers.comの2026年アワードでは、No.1のMetaTraderブローカーに選出されました。
少額の資金で取引するコスト重視のトレーダーや、英国のトレーダーにとっては、Tickmillの方が適しています。 最低入金額は100ドル（IC Marketsは200ドル）と半額であり、Raw口座の手数料（往復6ドル）はIC Marketsの最安値帯と同等です。さらに、IC Marketsが保有していないFCA（英国金融行動監視機構）ライセンスを取得しているほか、英国法人ではCFD主体の競合他社がほとんど提供していない、実際の取引所上場先物やオプション取引も利用可能です。
純粋な取引コストに関しては、両社のRaw口座におけるEUR/USDのトータルコスト（スプレッド＋手数料）はおおむね0.7～0.8ピップスであり、その差はごくわずかです。したがって、単なるスプレッドの数値だけでなく、規制状況、商品ラインナップ、プラットフォームの好み、そして口座資金の規模に基づいて判断すべきでしょう。以下の比較では、各ブローカーが具体的にどのような点で優位性を持っているかを詳しく解説します。
比較表
| 項目 | IC Markets | Tickmill |
|---|---|---|
| 設立年 | 2007年 | 2014年 |
| 本社所在地 | オーストラリア・シドニー | ロンドン／キプロス（グループ法人） |
| 規制・ライセンス | ASIC、CySEC、FSA（セーシェル） | FCA、CySEC、FSA（セーシェル）、その他法人 |
| 上場状況 | 非上場 | 非上場 |
| 最低入金額 | 200ドル | 100ドル |
| 取引プラットフォーム | MT4、MT5、cTrader、TradingView | MT4、MT5、TradingView、Tickmill Trader |
| 取引可能銘柄 | 3,500銘柄以上 | 約637銘柄、および先物・オプション（英国） |
| 最大レバレッジ | 1:30（ASIC/CySEC個人向け）、オフショアは最大1:500 | 1:30（FCA/CySEC個人向け）、オフショアは最大1:1000 |
| スプレッド | Raw口座：0.0pips～（EUR/USD平均約0.1pips） | Raw口座：0.0pips～（EUR/USD平均約0.1pips） |
| 取引手数料 | MT：片道3.50ドル、cTrader：片道3.00ドル | Raw口座：片道3.00ドル、TradingView Raw口座：片道3.50ドル |
| 口座維持手数料 | なし | 公表なし |
| 口座タイプ | Standard、Raw Spread、cTrader Raw | Classic、Raw、TradingView Raw、VIP、Futures (UK) |
| デモ口座 | あり（無制限） | あり |
| イスラム口座 | あり | あり |
| コピートレード | あり (IC Social、Signal Start、cTrader Copy) | 限定的 (MTシグナルやサードパーティ経由) |
| ソーシャルトレード | あり | 限定的 |
| モバイル取引 | あり (プラットフォームアプリ) | あり (Tickmillアプリおよびプラットフォームアプリ) |
| デスクトップ用プラットフォーム | MT4、MT5、cTraderデスクトップ版 | MT4、MT5デスクトップ版 |
| Webプラットフォーム | MT/cTrader Web、TradingView | Tickmill Trader Web、MT Web、TradingView |
| 教育リソース | 基本チュートリアル、Web TV | LSE（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）提携のCPD認定コース |
| リサーチツール | サードパーティ製プラグイン、市場ブログ | 自社分析；Autochartistは2026年に提供終了 |
| カスタマーサポート | 24時間年中無休 | 24時間（平日）、多言語対応 |
| 入金方法 | カード、銀行振込、PayPal、Skrill、Neteller他 | カード、銀行振込、Skrill、Neteller、仮想通貨、地域別決済方法 |
| 出金方法 | 入金時と同様、ブローカー手数料なし | 入金時と同様、ブローカー手数料なし |
| 処理時間 | 電子ウォレットは即日処理が多い | 通常、営業日24時間以内 |
| 投資家保護 | 資金の分別管理；CySEC顧客はICFの対象 | 資金の分別管理；FSCS (UK) および ICF (EU) による補償 |
取引条件は頻繁に変更され、運営会社によっても異なります。口座を開設する前に、IC MarketsおよびTickmillの公式サイトで最新の数値をご確認ください。
会社概要
IC市場
2007年にシドニーで設立されたIC Markets（International Capital Markets）は、20万人以上の現役トレーダーを顧客に抱え、1日あたり数十億ドル規模の取引を処理する、取引高において世界最大級のFXブローカーへと成長しました。同社は、「最大25の機関投資家向け流動性プロバイダーから集約された真のECN方式の価格設定」と、ニューヨークのEquinix NY4データセンターへのサーバー設置による「約35〜40ミリ秒未満という低レイテンシー（遅延）の約定環境」というシンプルな強みを掲げ、その評価を確立してきました。
口座開設は迅速に行え、日々の利用においては、初心者向けというよりは本格的なトレーダー向けに設計されたブローカーであるという印象を受けます。独自の取引プラットフォームは提供していませんが、MetaTrader 4、MetaTrader 5、cTrader、TradingViewの中から選択でき、その基盤となるインフラが高度な処理を担っています。スキャルピング、ヘッジ取引、EA（エキスパート・アドバイザー）の利用に制限はありません。同グループは事業拡大も進めており、2026年にはプロップ・トレーディング（自己資金運用）部門である「IC Funded」を立ち上げたほか、オーストラリア株取引サービス「IC Shares」の運営や、Pelican Exchangeの技術を活用したコピートレードアプリ「IC Social」、さらには新たに追加されたプラットフォーム「Signal Start」の提供も行っています。
こうしたマーケティング上の主張は、第三者機関からの評価によっても裏付けられています。IC Marketsは、2026年初頭時点でTrustpilotにおいて52,000件以上のレビューに基づき4.8という高評価を獲得しているほか、ForexBrokers.comの「2026年アワード」においてMetaTraderブローカー部門の第1位に選出され、取引手数料の面でも「Best in Class（クラス最高）」の評価を受けています。
ティックミル
Tickmillは2014年に設立され、180カ国以上で49万人を超えるトレーダーの顧客基盤を築き上げました。同社は、無駄を省きコスト効率を重視するECN/STPブローカーとしての地位を確立しています。同グループは複数の規制下にある法人を通じて事業を展開しており、Tickmill UK LtdはFCA（英国金融行動監視機構）の、Tickmill Europe LtdはCySEC（キプロス証券取引委員会）の認可を受けているほか、国際的な顧客向けにはセーシェルFSA（金融庁）管轄の法人も運営しています。
Tickmillの最大の特徴は、徹底した価格設定へのこだわりです。同社の「Raw口座」は、0.0ピップからのスプレッドと往復6ドルの取引手数料を組み合わせることで、EUR/USDのトータルコストを約0.7ピップに抑えており、独立系のコスト比較ランキングでも常に上位に位置しています。知っておくべき変更点として、2026年にRaw口座が従来のPro口座に取って代わった際、手数料が片道2ドルから3ドルへと引き上げられました。価格競争力は維持されているものの、長年の顧客にとっては無視できない変更と言えます。また同年、Tickmillはサードパーティ製ツールであるAutochartistとCapitalise.aiの提供を終了し、リサーチ関連のツール構成をスリム化しました。
Tickmillが真に他社と一線を画しているのは、その商品構成です。CFDに加え、英国法人では取引所に上場している現物の先物やオプション取引も提供しています。これは同規模のブローカーとしては珍しい特徴です。また、教育コンテンツも充実しており、ロンドン証券取引所グループ（LSEG）やKnightsbridge Trading Academyと共同開発したCPD（継続的専門能力開発）認定コースを提供しています。これらは合計28時間のプログラムですが、ライブ口座（リアル口座）を開設すれば無料で受講可能です。
規制と安全
両社とも複数の規制ライセンスを保有し、健全な運営実績を誇りますが、居住地によって重要となるライセンスの適用範囲（管轄）が異なります。
IC Marketsは主に3つの法人を運営しています。ASIC（オーストラリア証券投資委員会）の規制下にあるオーストラリアの親会社（AFSL 335692、2009年ライセンス取得）、CySEC（キプロス証券取引委員会）の規制下にあるキプロス法人（ライセンス番号362/18）、そして多くの海外顧客を受け入れているセーシェルFSA（金融庁）管轄の法人（SD018）です。英国FCA（金融行動監視機構）のライセンスを持つ法人は存在しないため、英国のトレーダーはキプロスまたはセーシェルの法人を通じてサービスを利用することになります。いずれの法人においても顧客資金は大手銀行で分別管理され、マイナス残高保護が適用されます。また、CySEC管轄の顧客は、最大20,000ユーロまで補償される投資家補償基金（ICF）の対象となります。
Tickmillは、IC Marketsが保有していないFCAライセンスに加え、CySECやセーシェルFSAの認可、その他地域の登録も取得しています。英国の顧客は最大85,000ポンドまでの金融サービス補償制度（FSCS）による保護を受けられ、EUの顧客はICFの対象となります。さらに同グループは、マイナス残高保護や超過損失保険（Excess of Loss insurance）によってこれらを補完しています。資金はいずれの法人においても分別管理されています。
両社について、留意すべき点が2つあります。第一に、EU、オーストラリア、英国以外の地域の顧客の多くは、セーシェル法人での口座開設となります。同法人には法的な補償制度がなく、あるのは資金の分別管理と社内規定のみです。入金前に、自身の口座がどの法人の管轄下にあるかを確認してください。第二に、両社とも非上場企業であるため、財務の透明性は公開決算書ではなく、規制当局への提出書類によって判断する必要があります。
信頼性に関する結論：英国およびEUの居住者にとっては、FCAの規制下にあることとFSCSによる保護がある点で、Tickmillがやや優位です。オーストラリアの居住者にとっては、ASICでの長い運営実績を持つIC Marketsに軍配が上がります。オフショア（その他の地域）においては、両社は概ね同等の条件と言えます。
取引商品
これは、両社を比較した際に最も明確な違いが見られる点の一つです。
IC Marketsは3,500以上の銘柄を提供しています。その内訳は、約61種類の通貨ペア、25以上の株価指数、エネルギー・金属・農産物（ソフトコモディティ）、債券、先物ベースのCFD、幅広い種類の仮想通貨CFD、そして米国・英国・欧州・オーストラリア市場を対象とした2,000以上の株式CFDなど多岐にわたります。さらに、「IC Shares」を通じてオーストラリアの現物株式の取引も可能です。
一方、Tickmillの銘柄数は約637と、絞り込まれたラインナップになっています。通貨ペアは62種類（IC Marketsよりわずかに多い）で、その他に主要株価指数、コモディティ、債券、15種類の仮想通貨CFD（ただし英国の個人顧客は対象外）を取り扱っています。株式CFDの取り扱い銘柄数はIC Marketsに比べて大幅に少なくなっています。しかし、Tickmillには別の強みがあります。英国法人を通じて、条件を満たす顧客は世界の取引所に上場している先物やオプションを直接取引できるのです。OTC（店頭）取引ではなく上場デリバティブを求めるトレーダーにとって魅力的ですが、一部の地域では先物口座の開設に高めの最低入金額（約1,000ドル）が設定されています。
結論：CFDトレーダーにとって、銘柄の豊富さという点ではIC Marketsが圧倒的に優れています。通貨ペア数ではTickmillが僅差で上回っており、同一のブローカーで上場先物やオプションの取引を希望する人にとっては、Tickmillが決定的な選択肢となります。
取引プラットフォーム
どちらのブローカーも独自の専用ソフトウェアの使用を強制することはありません。これは、経験豊富なトレーダーがまさに求めている点です。
IC Marketsは、MetaTrader 4、MetaTrader 5、cTrader、TradingViewに対応しています。特にcTraderの導入環境は業界最高水準にあり、Level IIの市場深度（デプス）情報、Equinix NY4データセンターでのコロケーションによる40ミリ秒未満の平均約定速度、そしてMetaTraderのRaw口座よりもわずかに安い手数料を実現しています。MetaTrader環境には20種類のツールを含む「Advanced Trading Tools」パッケージが付属しており、アルゴリズム取引を行うトレーダーはEA（自動売買プログラム）の無制限利用やVPSオプション、そして極めて高い流動性を享受できます。こうした点が評価され、同社はMetaTrader関連の賞を継続的に受賞しています。一方で、自社開発のプラットフォームが存在しないため、全体的なインターフェースの操作性はサードパーティ製ソフトウェアに依存することになり、それらが古臭く感じられる場合があるという点は留意が必要です。
Tickmillは、MetaTrader 4、MetaTrader 5、TradingViewに加え、自社開発の「Tickmill Trader」プラットフォームに対応しています。このプラットフォームは、TradingViewのチャート機能を搭載し、97種類のインジケーターやデバイス間での設定同期機能を備えた、モダンな独自フロントエンドです。専用の「TradingView Raw」口座を利用すれば、TradingViewのチャート上から直接取引を行うことが可能ですが、その分手数料はわずかに高くなります。第三者機関によるテストでは、約定速度は平均約59ミリ秒、スリッページは最小限という結果が出ています。また、500ドル以上の口座残高があり、かつ所定の月間取引量を満たす場合には、無料のVPSホスティングサービスも利用可能です。
結論：cTraderを愛用するトレーダー、市場深度（デプス）を重視するトレーダー、および高頻度アルゴリズム取引を行うトレーダーにはIC Marketsが適しています。一方、MetaTraderに加え洗練された独自アプリも利用したいトレーダーや、より低いコストでTradingView上での直接取引（ネイティブ実行）を行いたいトレーダーにはTickmillがおすすめです。
取引コスト
両社とも価格設定が競争力の要となるため、詳細に比較を行いました。
Raw（ロースプレッド）口座の価格設定。 IC Marketsの「Raw Spread」口座は、スプレッドが最小0.0 pipsから、EUR/USDの平均スプレッドは約0.1 pips（第三者機関による月次調査では、さらに狭い数値が記録されたこともあります）となっています。これに加え、取引手数料はMT4/MT5利用時で片道1ロットあたり3.50ドル（往復7ドル）、cTrader利用時で片道3.00ドル（往復6ドル）です。Tickmillの「Raw」口座もEUR/USDの平均スプレッドは約0.1 pips、手数料は片道3.00ドル（往復6ドル）ですが、「TradingView Raw」口座では片道3.50ドルに設定されています。トータルコストで見ると、両社ともEUR/USDの実質スプレッド（手数料込み）は約0.7～0.8 pipsとなり、世界でもトップクラスに低コストな規制下ブローカーと言えます。なお、Tickmillの「VIP」口座では、口座残高を50,000ドル以上に維持することで手数料がさらに引き下げられます。
スタンダード／クラシック口座。 IC Marketsの「Standard」口座は固定マークアップ方式を採用しており、EUR/USDのスプレッドは約0.6～0.8 pipsから、取引手数料は無料です。これは手数料無料の口座としては異例の狭さです。一方、Tickmillの「Classic」口座は1.6 pipsからとなっており、第三者機関の調査によるEUR/USDの平均スプレッドは約1.7 pipsと、IC Marketsに比べて明らかに広くなっています。手数料の支払いを避けたい一般的なトレーダーにとっては、IC Marketsの方が低コストで利用できます。
取引以外のコスト。 両社とも良心的な設定です。標準的な入出金方法であれば手数料はかからず、口座維持手数料（休眠口座手数料）も発生しません。IC Marketsのスワップレートについては、一部の競合他社よりもやや高いという指摘が第三者機関のレビューで見られるため、ポジションを翌日に持ち越すトレーダーは、取引する通貨ペアごとのレートを比較することをお勧めします。なお、Tickmillのスワップフリー（イスラム口座）では、猶予期間終了後に固定の取扱手数料が適用されます。
| コスト項目 | IC Markets | Tickmill |
|---|---|---|
| Raw口座 EUR/USD平均スプレッド | 約0.1 pips | 約0.1 pips |
| Raw口座取引手数料（往復） | $7 (MT) / $6 (cTrader) | $6 (Raw) / $7 (TradingView Raw) |
| Raw口座実質コスト（EUR/USD） | 約0.7～0.8 pips | 約0.7 pips |
| 手数料無料口座のスプレッド | 0.6～0.8 pips～ | 1.6 pips～（平均約1.7 pips） |
| 入金手数料 | 無料 | 無料 |
| 出金手数料 | 無料 | 無料 |
| 口座維持手数料（休眠手数料） | 無料 | 公表なし |
| VIP/取引量に応じた優遇 | プログラムによるリベート | 残高$50,000でVIPランク適用 |
コストに関する結論：Raw口座では実質的に互角、手数料無料口座ではIC Marketsの明確な勝利、そしてVIP価格が適用される非常に大きな口座ではTickmillがわずかに優位という結果になりました。
口座の種類
IC Marketsは、最低入金額200ドルで、シンプルかつ厳選された口座タイプを提供しています：
- Standard（スタンダード）：取引手数料無料、スプレッドにマークアップ（上乗せ分）が含まれるタイプ。たまに取引を行うトレーダーに最適。
- Raw Spread（MT4/MT5）：スプレッド0.0pips＋片道3.50ドルの手数料という、同社の主力口座。
- cTrader Raw：Raw口座と同様の低スプレッドに加え、片道3.00ドルの手数料とLevel II（板情報）機能を提供。
- Islamic（イスラム）：リクエストに応じてスワップフリー（金利調整額なし）の口座を利用可能。
- Demo（デモ）：無料かつ無期限で利用可能。複数口座の開設も可。
アクティブな顧客は、単一のログイン情報で複数の口座を並行して運用し、口座間の即時資金移動（内部振替）を無料で行うことが一般的です。
Tickmillはより多様な選択肢を提供しており、最低入金額は主に100ドルからとなっています：
- Classic（クラシック）：取引手数料無料、スプレッドは1.6pipsから。
- Raw（ロー）：スプレッド0.0pips＋片道3.00ドルの手数料。旧Pro口座の後継にあたるタイプ。
- TradingView Raw：TradingView上で直接約定可能なRaw口座（スプレッド0.0pips＋片道3.50ドル）。
- VIP：口座残高50,000ドル以上が対象。同グループ内で最も低い手数料が適用される。
- Futures and Options（英国）：実際の取引所上場デリバティブ商品。より高い最低入金額が適用される。
- Islamic（イスラム）：ClassicおよびRaw口座のスワップフリー版。猶予期間経過後は手数料が発生する。
- Demo（デモ）：無料。さらに、セーシェル法人では入金不要の30ドル「ウェルカム口座」も利用可能。
| 口座の主な特徴 | IC Markets | Tickmill |
|---|---|---|
| 最低入金額 | 200ドル | 100ドル |
| 最安のRaw口座手数料 | 6ドル（往復・cTrader） | 6ドル（往復・Raw） |
| プレミアム・ランク | 取引量に応じたリベートプログラム | VIP（残高50,000ドル） |
| イスラム口座（スワップフリー） | あり | あり |
| 上場先物・オプション | なし（CFDのみ） | あり（英国法人） |
| デモ口座 | 無制限 | あり（30ドルのウェルカム口座も提供） |
両社とも価格設定が競争力の要となるため、詳細に比較を行いました。
Raw（ロースプレッド）口座の価格設定。 IC Marketsの「Raw Spread」口座は、スプレッドが最小0.0 pipsから、EUR/USDの平均スプレッドは約0.1 pips（第三者機関による月次調査では、さらに狭い数値が記録されたこともあります）となっています。これに加え、取引手数料はMT4/MT5利用時で片道1ロットあたり3.50ドル（往復7ドル）、cTrader利用時で片道3.00ドル（往復6ドル）です。Tickmillの「Raw」口座もEUR/USDの平均スプレッドは約0.1 pips、手数料は片道3.00ドル（往復6ドル）ですが、「TradingView Raw」口座では片道3.50ドルに設定されています。トータルコストで見ると、両社ともEUR/USDの実質スプレッド（手数料込み）は約0.7～0.8 pipsとなり、世界でもトップクラスに低コストな規制下ブローカーと言えます。なお、Tickmillの「VIP」口座では、口座残高を50,000ドル以上に維持することで手数料がさらに引き下げられます。
スタンダード／クラシック口座。 IC Marketsの「Standard」口座は固定マークアップ方式を採用しており、EUR/USDのスプレッドは約0.6～0.8 pipsから、取引手数料は無料です。これは手数料無料の口座としては異例の狭さです。一方、Tickmillの「Classic」口座は1.6 pipsからとなっており、第三者機関の調査によるEUR/USDの平均スプレッドは約1.7 pipsと、IC Marketsに比べて明らかに広くなっています。手数料の支払いを避けたい一般的なトレーダーにとっては、IC Marketsの方が低コストで利用できます。
取引以外のコスト。 両社とも良心的な設定です。標準的な入出金方法であれば手数料はかからず、口座維持手数料（休眠口座手数料）も発生しません。IC Marketsのスワップレートについては、一部の競合他社よりもやや高いという指摘が第三者機関のレビューで見られるため、ポジションを翌日に持ち越すトレーダーは、取引する通貨ペアごとのレートを比較することをお勧めします。なお、Tickmillのスワップフリー（イスラム口座）では、猶予期間終了後に固定の取扱手数料が適用されます。
| コスト項目 | IC Markets | Tickmill |
|---|---|---|
| Raw口座 EUR/USD平均スプレッド | 約0.1 pips | 約0.1 pips |
| Raw口座取引手数料（往復） | $7 (MT) / $6 (cTrader) | $6 (Raw) / $7 (TradingView Raw) |
| Raw口座実質コスト（EUR/USD） | 約0.7～0.8 pips | 約0.7 pips |
| 手数料無料口座のスプレッド | 0.6～0.8 pips～ | 1.6 pips～（平均約1.7 pips） |
| 入金手数料 | 無料 | 無料 |
| 出金手数料 | 無料 | 無料 |
| 口座維持手数料（休眠手数料） | 無料 | 公表なし |
| VIP/取引量に応じた優遇 | プログラムによるリベート | 残高$50,000でVIPランク適用 |
コストに関する結論：Raw口座では実質的に互角、手数料無料口座ではIC Marketsの明確な勝利、そしてVIP価格が適用される非常に大きな口座ではTickmillがわずかに優位という結果になりました。
入出金
両社とも、入出金手数料が無料で、対応している決済手段も豊富であり、非常に優れたサービスを提供しています。
IC Marketsは、業界でも屈指の幅広い入金方法に対応しています。クレジットカード、銀行送金、PayPal、Skrill、Neteller、そして各地域特有の決済手段などが利用可能です。クレジットカードや電子ウォレットでの入金は通常即時反映され、出金については、所定の締め切り時間までに申請すれば通常は同営業日中に処理されます。いずれの場合も、ブローカー側での手数料は発生しません。
Tickmillも、クレジットカード、銀行送金、Skrill、Neteller、仮想通貨送金に加え、FasaPay、Perfect Money、UnionPay、M-Pesaなど、非常に多岐にわたる地域限定の決済オプションに対応しています。出金は営業日の24時間以内に処理され、最低出金額はわずか10ドルです。入出金ともに、ブローカー側での手数料は一切かかりません。
| 入出金機能 | IC Markets | Tickmill |
|---|---|---|
| クレジットカード | 対応 | 対応 |
| 銀行送金 | 対応 | 対応 |
| PayPal | 対応 | 非対応 |
| Skrill / Neteller | 対応 | 対応 |
| 仮想通貨入金 | 運営会社により異なる | 対応 |
| ブローカー手数料 | 無料 | 無料 |
| 一般的な出金処理時間 | 同営業日 | 24時間以内 |
ユーザーからのフィードバックに基づく実用的な注意点として、どちらのブローカーを利用する場合でも、銀行送金による高額な出金を行う際は、銀行側の処理時間が加わるため、着金までに数営業日を要する可能性があります。そのため、まとまった金額を出金する際には、その点を考慮して計画を立てることをお勧めします。
研究・教育
正直なところ、どちらのブローカーもリサーチを主力サービスとは位置づけておらず、この点ではIGのようなフルサービス型競合他社に後れを取っています。
IC Marketsは、市場ブログ、Web TVでの動画ニュース、経済指標カレンダー、そしてサードパーティ製のMetaTrader用プラグイン集を提供していますが、教育コンテンツは乏しく、体系化されていません。同社は、顧客がすでに取引の知識を持っていることを前提としているようです。
一方、Tickmillはこの比較において最も強力な教育リソースを武器にしています。ロンドン証券取引所グループ（LSEG）およびKnightsbridge Trading Academyと共同開発した、計28時間に及ぶCPD（継続的専門能力開発）認定コースを、ライブ口座保有者向けに無料で提供しているのです。独自の分析やウェビナーの質もまずまずですが、2026年に「Autochartist」のパターン認識機能と自動売買ツール「Capitalise.ai」の提供が終了することは大きなマイナス要因であり、シグナル主導型のトレーダーの一部を他社へと流出させる結果となりました。
結論：体系的な学習を求めるならTickmill、プラグインを活用した強力なツールを求めるならIC Marketsが適しています。ただし、独自の詳細なリサーチ情報を求めるトレーダーは、これら以外の選択肢を検討すべきでしょう。
カスタマーサポート
IC Marketsは、仮想通貨取引が24時間年中無休で行われていることに合わせ、ライブチャット、メール、電話による本格的な24時間年中無休（24/7）のサポート体制を整えています。実際の検証では、迅速かつ的確な対応が見られ、ヘルプセンターも充実しています。
Tickmillは、ライブチャット、メール、電話による多言語サポートを週5日（24/5）提供しており、週末は休業となります。対応の質については高い評価を得ていますが、コンプライアンス関連の口座審査や高額な銀行送金による出金手続きにおいて、解決までに時間がかかるといった声がコミュニティから聞かれることもあります。
| サポートチャネル | IC Markets | Tickmill |
|---|---|---|
| ライブチャット | あり（24時間年中無休） | あり（週5日） |
| 電話 | あり | あり |
| メール | あり | あり |
| 多言語対応 | あり | あり |
| 週末対応 | あり | なし |
モバイル取引体験
IC Marketsは、独自の取引アプリではなく、MT4、MT5、およびcTraderのモバイルアプリを採用しています（なお、コピートレードには専用の「IC Social」アプリが用意されています）。特にcTraderのモバイルアプリは、フルデプス（板情報）の表示、高度な注文機能、見やすいチャート機能を備えており、業界最高水準のサードパーティ製取引アプリと言えるでしょう。ただし、利用体験が分断されてしまうという欠点もあります。口座管理は安全なクライアントポータルで行い、実際の取引は別のアプリで行う必要があるためです。
一方、TickmillはMetaTraderアプリに加え、独自の「Tickmillモバイルアプリ」も提供しており、より統合された利用体験を実現しています。このアプリ一つで、TradingViewベースのチャート機能、口座管理、入出金、そして取引のすべてを行うことが可能です。最新の機能を備えた単一のアプリを求めるトレーダーにとっては、Tickmillの方が一貫性のある優れた製品と言えます。しかし、普段からcTraderやMetaTraderのモバイルアプリをメインに使用しているトレーダーにとっては、その違いはあまり重要ではないかもしれません。
メリットとデメリット
IC市場
メリット
- 個人向けFX業者の中でもトップクラスに狭いロースプレッド（EUR/USDで平均約0.1pips）
- 3,500以上の銘柄数（本比較対象の中で最多）
- MT4、MT5、cTrader、TradingViewのすべてに対応
- Equinix NY4のコロケーション利用による40ミリ秒未満の約定速度（スキャルパーやEA利用者に最適）
- 24時間年中無休のサポートと即日出金処理
- IC Social、Signal Start、cTrader Copyによるコピートレードに対応
- Trustpilotでの評価は4.8（レビュー数52,000件以上）
デメリット
- 英国FCA（金融行動監視機構）の認可法人がない（英国の顧客はCySECまたはセーシェル経由での利用となる）
- 最低入金額が200ドル（Tickmillの2倍）
- 体系的な教育コンテンツや自社独自の市場調査・分析が手薄
- 独自の取引プラットフォームがない
- スワップレートが一部の競合他社よりもやや高い
ティックミル
メリット
- CFD口座の最低入金額は100ドル
- 「Raw」口座のEUR/USDにおけるトータルコストは約0.7pips（往復手数料6ドルを含む）
- FCA（英国金融行動監視機構）の規制下にあるほか、英国の顧客はFSCS（金融サービス補償機構）による保護の対象
- 英国法人を通じて、実際の取引所上場先物およびオプション取引が可能
- 独自の「Tickmill Trader」アプリに加え、MT4、MT5、TradingViewに対応
- LSEグループ（ロンドン証券取引所グループ）認定の教育プログラムを提供
- 出金処理は24時間以内、最低出金額は10ドル
デメリット
- CFDの取扱銘柄数が約637種類と比較的少なく、特に株式の取り扱いが限定的
- 「Raw」口座の手数料が、2026年に片道2ドルから3ドルに引き上げられた
- 2026年にAutochartistおよびCapitalise.aiの提供が終了
- 「Classic」口座のスプレッド（1.6pips～）は、IC Marketsの「Standard」口座と比較して広め
- 週末のサポート対応なし。英国の個人顧客は仮想通貨CFDを取引できない
IC Marketsはどのような人におすすめですか？
約定品質と取り扱い銘柄の豊富さを最優先するなら、IC Marketsが最適です。スキャルパー、HFT（高頻度取引）業者、EA（自動売買）運用者は、機関投資家レベルのインフラ――豊富な流動性、40ミリ秒未満の約定速度、戦略の制限なし、そして業界最高水準のcTrader環境――を享受できます。マルチアセットCFDトレーダーは3,500以上の銘柄（Tickmillを圧倒する株式CFDのラインナップを含む）を利用でき、コピートレーダーも複数の対応プラットフォームから選択可能です。月間数ロット以上の取引を行い、200ドル以上の資金を無理なく用意できるのであれば、英国FCAによる保護の対象外であることを許容できるという前提で、IC Marketsはより完成度の高い高性能ブローカーと言えるでしょう。
Tickmillはどのような人におすすめですか？
参入障壁が低く、ヨーロッパでより強力な規制保護を受けながら、エリートレベルの価格設定を求めるなら、Tickmillを選びましょう。最低入金額100ドル、往復手数料6ドルという低価格は、ECNスタイルの取引への参入において、おそらく最も手頃な規制対応のエントリーポイントと言えるでしょう。英国居住者はFCAの監督とFSCSの保護を受けられ、意欲的なトレーダーはブローカーを変更することなく、実際の先物やオプション取引へとステップアップできます。初心者にも、体系的で認定されたコースワークや、よりシンプルな2口座制など、多くのメリットがあります。もしあなたの取引がFX中心で、CFDの幅広い品揃えよりもFCAの規制や上場デリバティブを重視するなら、Tickmillは賢明な選択です。
最終結論
両社はほぼ同等の価格帯で同様のサービスを提供するブローカーであるため、最終的な判断はそれぞれの特徴や強みの違いにかかっています。
アクティブなCFDトレーダーの大多数にとっては、IC Marketsが優位です。 手数料無料かつより有利な価格設定、圧倒的に幅広い取扱銘柄、市場の厚み（Depth of Market）を確認できるcTraderの採用、24時間年中無休のサポート、そして最高水準の約定力。これらを兼ね備えたIC Marketsは、総合力に優れた取引環境を提供しており、2026年においても業界の数々の賞を獲得し続けています。
英国の規制下にある安全性、少額からの取引、そして先物取引への意欲を重視するなら、Tickmillが適しています。 FCA（英国金融行動監視機構）およびFSCS（金融サービス補償機構）による保護、100ドルからの取引開始、充実した教育コンテンツ、そして上場先物・オプション取引へのアクセスといった点は、IC Marketsの構造上は実現できない強みとなっています。
取引コスト（実質コスト）に関しては、両社は同等と見なしてよいでしょう。EUR/USD（ユーロ/米ドル）の取引において、いずれも実質コスト（スプレッド＋手数料）は概ね0.7〜0.8pips程度です。どちらを選ぶにせよ、自身の口座がどの規制機関の管轄下で管理されるかを確認してください。また、レバレッジを効かせたCFD取引には急激な損失を被る高いリスクが伴い、個人投資家の口座の大多数が損失を出しているという点にも留意が必要です。
よくある質問
FX取引において、IC MarketsとTickmillのどちらが低コストですか？
「Raw」口座（ECN方式の口座）を比較すると、両者の条件はほぼ同等であり、EUR/USDにおけるトータルコスト（スプレッド＋手数料）はどちらも0.7～0.8pips程度に収まります。IC Marketsの「cTrader Raw」口座とTickmillの「Raw」口座は、いずれも往復手数料が6ドルです。一方、手数料無料の口座タイプでは、IC Marketsの「Standard」口座（スプレッド約0.6～0.8pips）の方が、Tickmillの「Classic」口座（1.6pips～）よりも有利な条件となっています。
どちらのブローカーの方が、より適切に規制されていますか？
お住まいの地域によって異なります。Tickmillは英国の顧客向けにFSCS（金融サービス補償機構）の保護対象となるFCAライセンスを保有していますが、IC Marketsはこの保護を提供していません。一方、IC Marketsは2009年以来の長期にわたるASICライセンスを保有している点が強みです。両社ともCySECおよびセーシェルFSAの認可を受けており、顧客資金の分別管理やマイナス残高保護の仕組みも導入しています。
IC MarketsとTickmillの最低入金額はいくらですか？
IC Marketsでは、すべての口座タイプで200ドルの入金が必要です。一方、Tickmillでは「Classic」「Raw」「TradingView Raw」口座で100ドルの入金が必要となりますが、一部の地域における先物取引口座では最低入金額がこれより高く設定されているほか、VIP価格を適用するには50,000ドルの口座残高が必要です。
スキャルピングやEA（自動売買）には、どのブローカーが適していますか？
いずれもスキャルピング、ヘッジ、エキスパートアドバイザー（EA）の利用を制限なく認めています。IC Marketsは、Equinix NY4へのコロケーション、40ミリ秒未満の平均約定速度、より厚い集約流動性、そしてcTraderの「Level II」価格表示といった点で、わずかに優位にあります。一方、Tickmillも依然として優秀であり、第三者機関による約定テストでは約59ミリ秒という結果が出ています。また、条件を満たす口座には無料のVPSも提供されています。
どちらかのブローカーはcTraderを提供していますか？
cTraderを提供しているのはIC Marketsのみであり、同社の「cTrader Raw」口座では、片道3.00ドルに引き下げられた手数料が適用されます。一方、Tickmillは独自の「Tickmill Trader」プラットフォームや、TradingViewからの直接発注機能を提供しています。
IC MarketsやTickmillで株式を取引することはできますか？
IC Marketsは世界中で2,000銘柄以上の株式CFDに加え、「IC Shares」を通じてオーストラリアの現物株式も提供しています。一方、Tickmillの株式CFDの取り扱い銘柄数は限られていますが、同社の英国法人は、IC Marketsでは取り扱いのない現物の取引所上場先物やオプションを提供しています。
IC MarketsとTickmillは、口座の休眠手数料を徴収しますか？
いいえ、どちらのブローカーも口座維持手数料（非稼働手数料）は請求しませんし、標準的な入出金方法における入出金手数料もかかりません。
どのブローカーの方が、出金処理が速いですか？
どちらも迅速な対応を行っています。IC Marketsは、締め切り時間までに申請があれば通常は同営業日中に出金処理を行います。一方、Tickmillは営業日であれば24時間以内に処理を行い、最低出金額は10ドルに設定されています。ただし、いずれのブローカーを利用する場合でも、海外送金では銀行側の処理に数日を要する場合があります。
これらのブローカーはイスラム口座を提供していますか？
はい、どちらも対応しています。IC Marketsでは、リクエストに応じてスワップフリーの口座タイプを提供しています。Tickmillでは、「Classic」および「Raw」口座のそれぞれにイスラム口座（スワップフリー）のオプションを用意しており、スワップの代わりに、一定の猶予期間経過後、一部の銘柄に対して固定の手数料を徴収する仕組みとなっています。
初心者にはどのブローカーが良いですか？
総合的に見れば、Tickmillの方が優れていると言えます。最低入金額が100ドルと低く、口座の選択肢もシンプルであることに加え、LSEグループと連携したCPD認定の学習コースが用意されているため、学習のハードルが低く抑えられています。一方、IC Marketsは利用者に一定の予備知識があることを前提としており、提供される教育コンテンツは比較的限られた内容にとどまっています。
コピートレードは利用できますか？
IC Marketsは、「IC Social」アプリ、Signal Start、cTrader Copyといったツールを擁し、より充実したコピートレーディング環境を提供しています。一方、Tickmillのコピートレーディング機能は選択肢が限られており、主にMetaTraderのシグナルサービスやサードパーティ製のブリッジ機能に依存しています。
Tickmillは手数料を引き上げましたか？
はい。Tickmillは2026年に「Pro」口座を「Raw」口座へと変更し、手数料を片道2ドルから3ドル（往復4ドルから6ドル）に引き上げました。価格設定は依然として競争力がありますが、往復4ドルというコストに言及している古いレビューは、現在の状況を反映していません。
