Introduzione
FBS e HF Markets (ora HFM, precedentemente HotForex) sono due dei nomi più importanti nel panorama del forex per i mercati emergenti: entrambi fondati tra il 2009 e il 2010, entrambi basati su piattaforme MetaTrader e caratterizzati da conti “cent”, leva finanziaria elevata e una forte attenzione alla formazione, servono milioni di trader in Asia, Africa, Medio Oriente e America Latina. Essendo concorrenti diretti per la stessa tipologia di clientela, le differenze esistenti assumono un ruolo decisivo nella scelta.
HFM è il broker migliore per la maggior parte dei trader. Vanta una struttura normativa più solida (FCA, CySEC, DFSA, FSCA e altre, rispetto a CySEC, ASIC e Belize di FBS), un’offerta di prodotti circa due volte più ampia — con oltre 1.000 strumenti tra cui obbligazioni, ETF e *soft commodities* — e un vero conto “Zero” con prezzi *raw* (grezzi) e commissioni di 6 dollari *round-turn* disponibile a livello globale. Offre inoltre ecosistemi integrati come HFcopy e PAMM, assenti su FBS. Test indipendenti hanno rilevato spread ECN a partire da 0,1 pip con tempi di esecuzione inferiori a 0,3 secondi, e il punteggio su Trustpilot è pari a 4,8.
FBS è il broker ideale per i principianti con budget ridotti e per chi cerca la massima leva finanziaria. Il deposito minimo di 5 dollari è tra i più bassi del settore, la leva raggiunge il livello estremo di 1:3000 e la pluripremiata app FBS offre un cashback fino al 20% dello spread; inoltre, non prevede commissioni di inattività, a differenza di HFM che addebita 5 dollari al mese dopo sei mesi di inattività. Di contro, presenta una gamma di strumenti più limitata, l’assenza di conti con spread *raw* al di fuori dell’Australia e un numero di reclami su piattaforme di controllo (ritardi nei prelievi, controversie sui termini dei bonus, segnalazioni di *slippage*) superiore rispetto a HFM.
Entrambi operano principalmente tramite entità *offshore*, il che significa che il livello di tutela dipende dall’entità specifica con cui si apre il conto. In questo contesto comune, HFM si distingue per una proposta più completa, mentre FBS risulta più accessibile. Di seguito sono riportati i dettagli a supporto di queste conclusioni.
Tabella comparativa
| Caratteristica | FBS | HF Markets (HFM) |
|---|---|---|
| Anno di fondazione | 2009 | 2010 (come HotForex) |
| Sede centrale | Belize (entità del gruppo a Cipro e in Australia) | Struttura del gruppo: Cipro/SVG |
| Regolamentazione | CySEC, ASIC, FSC Belize, FSCA | FCA, CySEC, DFSA, FSCA, FSA Seychelles, FSC Mauritius, CMA |
| Quotazione in borsa | No | No |
| Deposito minimo | 5 $ (50 $ AU; 100 € UE) | 0 $ (Cent/Premium); 100 $ Pro; circa 200 $ Zero |
| Piattaforme di trading | MT4, MT5, App FBS | MT4, MT5, App HFM, WebTrader, HFcopy |
| Asset negoziabili | Oltre 550 CFD | Oltre 1.000 strumenti |
| Leva massima | Fino a 1:3000 (offshore) | Fino a 1:2000 (offshore) |
| Spread | Standard da 0,7 a 0,8 pip | Premium da 1,2; Pro da 0,5; Zero da 0,0 |
| Commissioni | Nessuna (Ultra AU: circa 8 AUD RT) | Nessuna sui conti con spread; circa 6 $ A/R su conto Zero |
| Commissione di inattività | Nessuna | 5 $/mese dopo 6 mesi di inattività |
| Tipologie di conto | Standard, Cent (Ultra in Australia; varianti regionali) | Cent, Premium, Pro, Pro Plus, Zero, HFcopy, PAMM, VIP |
| Conto demo | Sì, illimitato | Sì, illimitato |
| Conto islamico | Sì | Sì |
| Copy Trading | Nessuna piattaforma nativa (in alternativa: cashback) | Sì, HFcopy e PAMM |
| Social Trading | Limitato | Sì |
| Bonus/Ricompense | Promozioni frequenti, cashback sullo spread fino al 20% | Ricompense HF Bars, bonus regionali |
| Trading da mobile | App FBS (premiata) | App HFM |
| Piattaforma desktop | MT4, MT5 | MT4, MT5 |
| Piattaforma web | MT4/MT5 web | HFM WebTrader, MT web |
| Risorse formative | Complete, incentrate sui principianti | Complete, più oltre 18 strumenti di trading |
| Strumenti di analisi | Analisi, calendario, segnali | Autochartist, Sentiment Trader, analisi |
| Assistenza clienti | Multilingue 24/7 | Multilingue 24/5, ottime valutazioni |
| Metodi di deposito | Carte, portafogli elettronici, metodi locali, criptovalute | Carte, bonifico, Skrill, Neteller, criptovalute, metodi locali |
| Metodi di prelievo | Gli stessi, nessuna commissione del broker | Gli stessi, commissioni a carico del broker |
| Tempi di elaborazione | Da pochi minuti a 2 giorni (a seconda del metodo) | Portafogli elettronici in giornata; carte/bonifico da 2 a 7 giorni |
| Tutela degli investitori | ICF (entità CySEC); segregazione variabile in base all’entità | ICF (entità CySEC); fondi segregati a livello di gruppo |
Le condizioni variano a seconda dell’entità e sono soggette a frequenti modifiche. Si consiglia di verificare i dati aggiornati sui siti ufficiali di FBS e HFM prima di aprire un conto.
Panoramica aziendale
FBS
FBS ha debuttato nel 2009 tramite la società FBS Markets Inc (registrata in Belize) ed è cresciuta fino a diventare uno dei marchi retail più noti nei mercati emergenti, vantando oltre 27 milioni di clienti registrati in più di 150 paesi, più di 90 premi di settore e un flusso costante di nuove iscrizioni che pochi concorrenti possono eguagliare. La sua formula è rimasta invariata: deposito minimo di 5 dollari, leva fino a 1:3000, conto Standard senza commissioni con spread a partire da circa 0,7-0,8 pip, promozione aggressiva e formazione rivolta specificamente ai trader alle prime armi.
La struttura aziendale opera su tre livelli normativi: Tradestone Ltd sotto la supervisione della CySEC per l’Europa, Intelligent Financial Markets Pty sotto l’ASIC per l’Australia (dove è disponibile il conto Ultra con spread grezzi, a un costo di circa 8 AUD per operazione completa) e l’entità della FSC del Belize, che serve la maggior parte della clientela globale offrendo la leva massima e la soglia d’ingresso di 5 dollari. Le piattaforme disponibili sono MT4, MT5 e l’app proprietaria FBS: un prodotto mobile davvero ben realizzato che offre oltre 150 strumenti e un vantaggio insolito, ovvero un cashback fino al 20% dello spread sulle posizioni aperte tramite l’app. I costi non legati al trading sono eccellenti: non sono previste commissioni per depositi, prelievi o inattività.
Il necessario contrappeso a questo quadro positivo è rappresentato dalle segnalazioni e dai reclami. Diverse piattaforme di monitoraggio documentano un volume significativo di contestazioni da parte degli utenti nei confronti di FBS: ritardi nei prelievi e blocchi dovuti alle procedure di verifica, condizioni dei bonus che complicano i pagamenti, controversie su slippage e stop-loss, nonché contestazioni relative a rettifiche dei profitti. Si tratta di accuse e non di violazioni accertate, da valutare tenendo conto di una base clienti che conta decine di milioni di utenti; tuttavia, la loro ricorrenza – unita alla constatazione che gli standard di segregazione dei fondi dell’entità del Belize sono inferiori a quelli delle divisioni del gruppo soggette a regolamentazione più stringente – è un aspetto che deve essere incluso in qualsiasi valutazione obiettiva.
HF Markets (HFM)
HF Markets ha debuttato nel 2010 come HotForex, per poi adottare il brand HFM man mano che evolveva da broker MT4 focalizzato sull’alta leva a gruppo multi-asset diversificato. Oggi vanta milioni di conti in oltre 180 paesi, volumi mensili superiori a 100 miliardi di dollari, più di 80 premi e un punteggio di 4,8 su Trustpilot; opera sotto la regolamentazione di FCA (Regno Unito), CySEC (183/12), DFSA di Dubai, FSCA del Sudafrica (46632), FSA Seychelles, FSC Mauritius e CMA del Kenya, disponendo di una delle gamme di licenze più ampie nel settore dei broker offshore (sebbene manchi la licenza ASIC).
L’ampiezza dell’offerta di prodotti è il suo punto di forza. Oltre a una selezione di coppie forex che spazia da 50 a più di 100 unità, HFM propone oltre 1.000 CFD su azioni, più di 20 materie prime (incluse le cosiddette “soft commodities” come cacao e caffè, assenti nell’offerta di FBS), CFD su indici, ETF, obbligazioni e oltre 20 criptovalute. La gamma di conti parte dal conto Cent (senza deposito minimo) e prosegue con i conti Premium (spread a partire da circa 1,2 pip), Pro (da circa 0,5 pip, con deposito minimo di 100 $) e Pro Plus (con spread rilevati intorno a 0,2 pip), fino al conto Zero, che offre spread grezzi (raw spread) più una commissione “round turn” di circa 6 $ ed è disponibile a livello globale anziché in una sola regione. L’offerta principale è completata da HFcopy (una piattaforma proprietaria di copy-trading in cui i fornitori di strategie guadagnano commissioni sulle performance), conti gestiti PAMM, VPS gratuito, strumenti come Autochartist e Sentiment Trader, e il programma fedeltà HF Bars, che converte i volumi di trading in premi riscattabili. Test indipendenti hanno rilevato spread sui conti ECN a partire da 0,1 pip sulla coppia EUR/USD, con tempi di esecuzione inferiori a 0,3 secondi e assenza di requote.
I punti deboli riflettono l’altra faccia della medaglia dei suoi punti di forza: gli spread dei conti di fascia base (Premium tra 1,2 e 1,4 pip) sono superiori a quelli dei broker più competitivi sui costi, alcuni conti operano secondo un modello market-maker (con il conflitto di interessi intrinseco che ne deriva) e viene applicata una commissione mensile di 5 $ sui conti rimasti inattivi per sei mesi.
Normative e sicurezza
Nessuno dei due broker offre una protezione di “Tier-1” (massimo livello di garanzia) alla propria clientela principale; il confronto verte quindi sull’ampiezza delle licenze, sullo storico operativo e sulla struttura aziendale.
HFM vanta una copertura più ampia e solida: licenze FCA e CySEC di fascia alta, DFSA e FSCA di fascia intermedia, ed entità alle Seychelles, a Mauritius e in Kenya per la maggior parte della clientela globale. I fondi dei clienti sono segregati a livello di gruppo ed è prevista la protezione contro il saldo negativo; i clienti CySEC beneficiano della copertura ICF fino a 20.000 euro, mentre lo storico del gruppo, attivo da 16 anni, è relativamente tranquillo, con un volume di reclami contenuto rispetto alle dimensioni aziendali. Va tuttavia sottolineato un aspetto fondamentale: la maggior parte dei clienti opera tramite le entità delle Seychelles o di Mauritius, dove non sono previsti meccanismi di indennizzo legale.
FBS risponde con le licenze CySEC e, soprattutto, ASIC (di cui HFM è sprovvista), oltre alla licenza FSC del Belize per le attività globali e alla presenza FSCA. I clienti UE godono della protezione ICF, mentre quelli australiani sono tutelati dal regime ASIC. Le criticità riguardano principalmente le entità offshore: gli analisti segnalano che la segregazione dei fondi presso l’entità del Belize non è paragonabile a quella delle divisioni regolamentate; è presente una segnalazione normativa malese nel registro dell’autorità di vigilanza e il numero di reclami degli utenti – in particolare riguardo a prelievi, condizioni dei bonus e contestazioni sull’esecuzione degli ordini – risulta più elevato rispetto a quello di HFM. La protezione contro il saldo negativo è applicata trasversalmente a tutte le entità.
Verdetto sull’affidabilità: HFM prevale per l’ampiezza delle licenze, la struttura operativa e lo storico dei reclami. Sebbene FBS rimanga un broker legittimo e di lunga data, il divario è reale; in entrambi i casi, l’entità specifica con cui ci si registra conta più del marchio stesso.
Prodotti di trading
HFM offre un catalogo che è circa il doppio di quello di FBS: oltre 1.000 strumenti che spaziano tra 50 e più di 100 coppie di valute (incluse valute esotiche), oltre 1.000 CFD su azioni dei mercati USA, UK ed europei, più di 20 materie prime (tra cui prodotti energetici, metalli e *soft commodities* rare per questo segmento come cacao, caffè e zucchero), oltre a indici principali, ETF, titoli di stato e più di 20 CFD su criptovalute (questi ultimi non disponibili tramite l’entità UE).
FBS propone circa 550 CFD: all’incirca 70 coppie forex, metalli preziosi (oro, argento, platino, palladio), tre prodotti energetici, una gamma limitata di indici, CFD su azioni USA e internazionali e CFD su criptovalute in base all’area geografica. Le recensioni segnalano costantemente la scarsa varietà di materie prime e indici; mancano inoltre ETF, obbligazioni e *soft commodities*.
Verdetto: HFM, senza dubbio, per chiunque faccia trading oltre il classico forex e i metalli.
Piattaforme di trading
Entrambi i broker si basano su MetaTrader e offrono app mobili proprietarie; le differenze risiedono nei dettagli accessori.
FBS offre le versioni complete di MT4 e MT5 (con supporto per Expert Advisor, hedging, scalping senza restrizioni ed esecuzione a partire da circa 10 millisecondi) e l’app FBS, il miglior prodotto proprietario in questo confronto: vanta un design pluripremiato, oltre 150 strumenti, funzionalità integrate per depositi e prelievi, risorse formative e l’esclusiva funzione di cashback del 20% sullo spread per il trading in-app. Non sono disponibili piattaforme di copy trading, cTrader o TradingView.
HFM offre MT4 e MT5 con una gamma di strumenti più ampia, l’app HFM e il WebTrader per la gestione integrata del conto e, aspetto decisivo, la piattaforma HFcopy (che consente di seguire strategie con investimenti minimi contenuti o di guadagnare commissioni di performance offrendo la propria strategia), oltre ai conti PAMM per la gestione patrimoniale. Un servizio VPS gratuito supporta il trading algoritmico e la suite di piattaforme integra strumenti come Autochartist e Sentiment Trader. Anche in questo caso, mancano cTrader e TradingView.
Verdetto: FBS per la migliore app mobile in assoluto; HFM per l’ampiezza dell’ecosistema, il copy trading e l’infrastruttura dedicata alla gestione patrimoniale.
Costi di negoziazione
Conti senza commissioni. Il conto Standard di FBS offre spread sulla coppia EUR/USD compresi tra circa 0,7 e 0,8 pip: un livello davvero competitivo per una struttura senza commissioni e più vantaggioso rispetto al conto Premium di HFM (1,2-1,4 pip). La risposta di HFM arriva con i conti Pro e Pro Plus, che partono rispettivamente da circa 0,5 e 0,2 pip senza commissioni; in particolare, il livello Pro Plus supera qualsiasi offerta globale di FBS. In sintesi: per depositi inferiori a 100 $, FBS risulta più conveniente; dai 100 $ in su, i conti Pro di HFM prendono il sopravvento.
Prezzi “Raw” (spread grezzi). Solo HFM offre questa opzione a livello globale: il conto Zero combina spread grezzi a partire da 0,0 pip con commissioni di circa 3 $ per lato (6 $ per operazione completa di apertura e chiusura). Con una media rilevata di 0,1 pip su EUR/USD, i costi totali si attestano intorno a 0,7 pip, posizionandosi nella fascia tipica dei broker ECN. L’equivalente di FBS (conto Ultra) è disponibile solo per i clienti australiani, con un costo di circa 8 AUD per operazione completa. Per scalper e trader algoritmici al di fuori dell’Australia, questo aspetto è decisivo ai fini del confronto.
Swap, extra e commissioni non legate al trading. Entrambi i broker offrono opzioni islamiche “swap-free”; le tariffe swap di FBS risultano competitive ma nella media del mercato, mentre la politica di rollover dinamico di HFM è paragonabile. FBS non applica alcuna commissione su depositi, prelievi o inattività: un vantaggio netto. HFM copre i costi di deposito e prelievo per i principali metodi di pagamento, ma applica una commissione di inattività mensile di 5 $ dopo sei mesi di inattività. Sul fronte dei premi, il cashback del 20% sullo spread di FBS (per operazioni via app) e le varie promozioni riducono effettivamente i costi per i trader mobili attivi, mentre il programma “HF Bars” di HFM converte i volumi di trading in denaro o servizi come il VPS.
| Voce di costo | FBS | HFM |
|---|---|---|
| EUR/USD senza commissioni | Da 0,7 a 0,8 pip (Standard) | Da 1,2 (Premium); 0,5 (Pro); ~0,2 (Pro Plus) |
| Conto Raw | Solo Australia (Ultra, ~8 AUD A/R) | Globale (Zero: 0,0 + ~6 $ A/R) |
| Commissioni di deposito/prelievo | Nessuna | A carico del broker per i principali metodi |
| Commissione di inattività | Nessuna | 5 $/mese dopo 6 mesi |
| Rebate/premi | Cashback sullo spread fino al 20% (app) | Premi sul volume “HF Bars” |
| Leva massima | 1:3000 | 1:2000 |
Verdetto sui costi: FBS per la semplicità del trading senza commissioni su depositi inferiori a 100 $ e l’assenza di costi non legati al trading; HFM per qualsiasi profilo di costo più elevato, grazie ai livelli Pro e al conto globale Zero.
Tipologie di conto
FBS ha razionalizzato la propria offerta in una gamma essenziale:
- Standard: deposito minimo di 5 $, senza commissioni, spread a partire da 0,7 pip, oltre 550 CFD; è l’opzione standard a livello globale.
- Cent: saldi denominati in centesimi con spread equivalenti al conto Standard; ideale per fare pratica con denaro reale.
- Ultra (Australia): spread grezzi (raw) più commissioni, sotto regolamentazione ASIC.
- Varianti regionali (Micro, stile ECN, Zero Spread) disponibili in alcuni mercati.
- Islamico: disponibili versioni senza swap.
- Demo: gratuita e illimitata.
HFM propone una delle gamme più complete del settore:
- Cent: deposito minimo zero, saldi in centesimi, forex e oro, opzione flessibile senza swap.
- Premium: deposito minimo zero, spread a partire da circa 1,2 pip, nessuna commissione.
- Pro: deposito minimo di 100 $, spread a partire da circa 0,5 pip, nessuna commissione.
- Pro Plus: spread estremamente ridotti (circa 0,2 pip nei test) per saldi più elevati.
- Zero: spread grezzi (raw) a 0,0 pip più commissione di circa 6 $ (round turn).
- HFcopy: copy trading in qualità di follower o di provider di strategie a pagamento.
- PAMM: infrastruttura per conti gestiti; condizioni VIP per volumi elevati.
- Islamico: disponibile per le tipologie di conto idonee.
- Demo: gratuito, illimitato.
| Caratteristica dell’account | FBS | HFM |
|---|---|---|
| Deposito minimo | 5 $ | 0 $ |
| Account Cent | Sì | Sì |
| Account Raw (globale) | No | Sì (Zero) |
| Account di copy trading | No | Sì (HFcopy) |
| PAMM/gestito | No | Sì |
| Leva massima | 1:3000 | 1:2000 |
Depositi e prelievi
Entrambi i broker hanno sviluppato infrastrutture di pagamento specifiche per i mercati emergenti e non applicano commissioni dirette.
FBS supporta carte, un’ampia gamma di portafogli elettronici (e-wallet) regionali, sistemi di pagamento locali e criptovalute; i depositi sono solitamente immediati, mentre i prelievi richiedono tempi variabili da pochi minuti (per gli e-wallet) fino a circa due giorni, senza commissioni da parte del broker. Le segnalazioni relative a ritardi nei prelievi suggeriscono di seguire le consuete precauzioni: completare la verifica del conto prima di depositare fondi, evitare di accettare termini relativi ai bonus senza averli letti e testare preventivamente la procedura con un importo ridotto.
HFM supporta carte, bonifici bancari, Skrill, Neteller, criptovalute e metodi di pagamento regionali, coprendo le commissioni per i canali principali. I prelievi tramite portafoglio elettronico vengono solitamente completati entro lo stesso giorno lavorativo, mentre quelli su carte e tramite bonifico richiedono dai due ai sette giorni. Test indipendenti effettuati su conti UE hanno confermato l’accredito dei prelievi entro 24 ore e senza problemi.
| Caratteristiche di pagamento | FBS | HFM |
|---|---|---|
| Carte / e-wallet / metodi locali | Sì, ampia scelta | Sì, ampia scelta |
| Deposito in criptovalute | Sì | Sì |
| Commissioni del broker | Nessuna | Coperte per i metodi principali |
| Velocità prelievo e-wallet | Da pochi minuti a 1 giorno | Stesso giorno lavorativo |
| Carte/bonifici | Da 1 a 2 giorni | Da 2 a 7 giorni |
Ricerca e istruzione
FBS concepisce la formazione come una strategia di marketing e lo fa in modo eccellente: offre corsi strutturati per principianti, webinar in diverse lingue, analisi quotidiane, segnali e una serie di guide integrate nell’app; si tratta probabilmente del percorso più intuitivo del settore per passare da zero alla prima operazione di trading.
HFM eguaglia l’offerta formativa della concorrenza (webinar, tutorial, corsi) aggiungendo però strumenti più avanzati: riconoscimento dei pattern tramite Autochartist, Sentiment Trader, oltre 18 strumenti di piattaforma, analisi premium e report di mercato. Per i trader che intendono superare la fase iniziale, il pacchetto di strumenti offerto da HFM si rivela più adatto a lungo termine.
Verdetto: FBS è ideale per i principianti assoluti, mentre HFM è più indicato per i trader in fase di crescita. Nessuno dei due, tuttavia, è paragonabile ai servizi di ricerca completi offerti dai grandi broker.
Assistenza clienti
FBS offre un servizio di assistenza multilingue attivo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, basato principalmente sulla live chat e con possibilità di richiedere una richiamata; il servizio ordinario ottiene buoni riscontri, mentre le esperienze legate alla fase di risoluzione delle controversie influenzano il numero di reclami ricevuti.
HFM propone un’assistenza multilingue attiva 24 ore su 24, 5 giorni su 7, con valutazioni costantemente elevate, la disponibilità di manager dedicati per i livelli più alti e un minor numero di casi che richiedono un’escalation. FBS è leggermente in vantaggio per quanto riguarda la disponibilità oraria, mentre HFM prevale nettamente per i risultati documentati.
Esperienza di trading da mobile
L’app FBS spicca tra le offerte di questi broker: è pulita, veloce e consente di gestire tutto — dai depositi al trading — in un’unica soluzione, premiando attivamente l’operatività da mobile grazie alla funzione cashback. Le versioni mobile di MT4/MT5 colmano le eventuali lacune per gli utenti più esperti.
L’app HFM è valida e in costante miglioramento; integra la gestione del conto, i depositi e il monitoraggio di HFcopy, ma risulta leggermente meno rifinita rispetto a quella di FBS. Gli utenti avanzati tendono a preferire MT5 mobile.
Verdetto: FBS è la scelta ideale per i trader “mobile-first”; HFM rappresenta una soluzione valida.
Pro e contro
FBS
Pro
- Deposito minimo di 5 $ e conti “cent”: la soglia d’ingresso più bassa e accessibile del settore
- Leva fino a 1:3000 disponibile per i clienti offshore che la richiedono
- Spread senza commissioni a partire da 0,7-0,8 pip: valori contenuti per questa tipologia di offerta
- App FBS pluripremiata con cashback sullo spread fino al 20%
- Nessuna commissione su depositi, prelievi o inattività
- Disponibilità di entità regolamentate da ASIC e CySEC; ampia offerta formativa multilingue; assistenza 24/7
Contro
- Maggior numero di reclami segnalati alle autorità di controllo: ritardi nei prelievi, controversie sui bonus, contestazioni relative allo slippage
- Assenza di conti “raw spread” al di fuori dell’Australia; nessuna funzione di copy trading o PAMM
- Gamma di prodotti limitata: circa 550 CFD, scarsa varietà di indici e materie prime, assenza di ETF, obbligazioni o “soft commodities”
- Le tutele offerte dall’entità con sede in Belize (inclusi gli standard di segregazione dei fondi) sono inferiori rispetto a quelle delle divisioni regolamentate
- Solo 2 o 3 valute di base disponibili
- La leva 1:3000 può azzerare il conto in assenza di disciplina
HF Markets (HFM)
Pro
- Ampia regolamentazione: FCA, CySEC, DFSA, FSCA e altre entità offshore; punteggio 4,8 su Trustpilot
- Oltre 1.000 strumenti, inclusi obbligazioni, ETF e soft commodities
- Conto Global Zero: spread grezzi (raw) + commissione di circa 6 $ (round-turn); conto Pro Plus testato con spread vicini a 0,2 pip
- Funzionalità integrate di copy trading (HFcopy) e conti gestiti PAMM
- VPS gratuito, Autochartist, Sentiment Trader e programma a premi HF Bars
- Conti Cent e Premium senza deposito minimo; il broker copre le commissioni di deposito
Contro
- Gli spread dei conti Premium (da 1,2 a 1,4 pip) sono superiori a quelli dei broker più economici
- Commissione di inattività mensile di 5 $ dopo sei mesi di inattività
- Assenza di entità regolamentata ASIC; la maggior parte dei clienti ricade sotto la giurisdizione di Seychelles o Mauritius
- L’esecuzione di tipo market-maker su alcuni conti comporta un potenziale conflitto di interessi
- L’app proprietaria è inferiore a quella di FBS; assenza di cTrader o TradingView
- Criptovalute e alcune tipologie di conto non disponibili tramite l’entità UE
Chi dovrebbe scegliere FBS?
Scegli FBS se l’accessibilità è la tua priorità assoluta. Uno studente a Giacarta o a Lagos può aprire un conto reale con soli 10 dollari, fare trading in centesimi, formarsi con corsi localizzati e azzerare le commissioni non legate al trading: nessun concorrente offre condizioni più vantaggiose per il primo anno. Chi opera principalmente da mobile ha a disposizione la migliore app del settore e un sistema di cashback che riduce significativamente i costi, mentre i sostenitori della leva finanziaria elevata possono sfruttare un tetto massimo di 1:3000 (anche se è consigliabile utilizzarne solo una frazione). Per gli utenti australiani c’è un vantaggio in più: il conto Ultra, regolamentato dall’ASIC, offre spread grezzi (raw pricing) sotto la supervisione di un ente di primo livello. Gestisci consapevolmente i rischi noti: completa la procedura di verifica prima di effettuare depositi, considera i bonus come un elemento accessorio e facoltativo, preleva regolarmente i fondi e, ove possibile, scegli di operare tramite l’entità regolamentata da CySEC o ASIC.
Chi dovrebbe scegliere HFM?
Scegli HFM se hai in programma di crescere. La struttura dei conti – che parte da un deposito iniziale minimo (anche di pochi centesimi) e spazia dai piani “Pro” fino a un vero conto “Raw” con commissioni di 6 dollari *round-turn* – unita a un ecosistema completo (HFcopy per follower passivi o fornitori di strategie, PAMM per aspiranti gestori di fondi, VPS per il trading algoritmico, oltre a obbligazioni e *soft commodities* per diversificare il portafoglio), garantisce che il broker possa accompagnarti in ogni fase della tua crescita professionale. I trader che danno priorità alla regolamentazione apprezzeranno la presenza di licenze FCA e DFSA, mentre chi ha avuto brutte esperienze altrove con i prelievi ne apprezzerà la reputazione impeccabile. Ricorda solo di mantenere i conti attivi o di chiudere quelli inutilizzati (evitando così la commissione mensile di 5 dollari per inattività) e di verificare quale entità detiene i tuoi fondi.
Verdetto finale
HFM vince il confronto per la maggior parte dei trader. Una regolamentazione più solida, una gamma di mercati doppia, prezzi “raw” (senza spread aggiuntivi) disponibili a livello globale, funzionalità native di copy trading e money management, oltre a un minor numero di reclami, ne fanno l’opzione più completa e affidabile nel 2026.
FBS è la scelta ideale per iniziare. Grazie alla possibilità di aprire conti con meno di 100 dollari, a un’esperienza di trading ottimizzata per dispositivi mobili e a costi ridotti al minimo, rimane probabilmente il broker più accessibile al mondo tra quelli che operano in un contesto regolamentato (pur mantenendo una struttura offshore); è tuttavia fondamentale tenere conto della sua storia in termini di reclami e della struttura societaria, anziché ignorarle.
Entrambi i broker offrono leve elevate (da 1:2000 a 1:3000) capaci di azzerare un conto in occasione di una singola candela di volatilità legata a notizie di mercato, ed entrambi dichiarano chiaramente che la maggior parte dei clienti retail subisce perdite. Qualunque sia la tua scelta, lascia che sia il dimensionamento della posizione – e non il limite massimo della leva – a definire il tuo rischio, e verifica tutte le condizioni sui siti ufficiali prima di depositare fondi.
Domande frequenti
FBS o HFM: quale è più sicuro?
HFM presenta un profilo complessivo più solido: licenze FCA, CySEC, DFSA e FSCA, segregazione dei fondi a livello di gruppo, un punteggio di 4,8 su Trustpilot e un minor numero di reclami. FBS detiene licenze CySEC e ASIC, ma serve la maggior parte dei clienti tramite la propria entità del Belize; inoltre, le piattaforme di monitoraggio segnalano lamentele ricorrenti da parte degli utenti in merito a prelievi, bonus ed esecuzione degli ordini. Entrambi gli intermediari offrono la protezione contro il saldo negativo.
Quale broker ha costi di trading più bassi?
Dipende dal livello del conto. Il conto Standard di FBS (spread da 0,7 a 0,8 pip, nessuna commissione) è più vantaggioso del conto Premium di HFM (da 1,2 pip). Tuttavia, i conti Pro (da ~0,5 pip), Pro Plus (~0,2 pip rilevati) e Zero di HFM (0,0 pip + commissione di ~6 $ “round-turn”, per un costo complessivo vicino a 0,7 pip) superano qualsiasi offerta di FBS al di fuori dell’Australia. I trader attivi dovrebbero confrontare il conto Zero di HFM con lo Standard di FBS in base ai propri volumi di trading.
Quali sono i depositi minimi?
FBS: 5 $ a livello globale (50 $ in Australia, 100 € nell’UE). HFM: 0 $ per i conti Cent e Premium, 100 $ per il conto Pro e circa 200 $ per il conto Zero.
Quale broker offre una leva finanziaria più elevata?
FBS offre una leva fino a 1:3000 tramite la sua entità offshore, contro l’1:2000 di HFM. Per i clienti retail dell’UE, entrambi i valori scendono a 1:30. A questi livelli la differenza è puramente teorica: entrambi i massimali possono azzerare un conto gestito senza disciplina nel giro di pochi minuti.
Questi broker offrono il copy trading?
Solo HFM lo offre in modo nativo: la sua piattaforma HFcopy consente di seguire i fornitori di strategie o di agire in prima persona come tali guadagnando commissioni sulla performance, mentre i conti PAMM supportano la gestione di capitali altrui. FBS non offre alcuna piattaforma di copy trading (il suo precedente prodotto di social trading è stato dismesso), compensando invece con un sistema di cashback tramite app.
Quale broker offre più strumenti?
HFM offre oltre 1.000 strumenti, inclusi più di 1.000 CFD su azioni, ETF, obbligazioni e *soft commodity* come caffè e cacao. FBS propone circa 550 CFD, con una copertura particolarmente limitata di indici e materie prime e l’assenza di ETF e obbligazioni.
Sono previste commissioni per inattività?
FBS non applica commissioni, un vantaggio concreto per i trader occasionali. HFM addebita 5 dollari al mese una volta che il conto risulta inattivo da sei mesi; qualsiasi attività azzera tale conteggio.
FBS e HFM offrono conti cent?
Sì, entrambi, e figurano tra le migliori soluzioni di ingresso nel settore: offrono saldi denominati in centesimi ed esecuzione reale di mercato. Il conto Cent di FBS prevede gli stessi spread del conto Standard, mentre il conto Cent di HFM non richiede un deposito minimo e include il trading su forex e oro.
Quali piattaforme supportano?
Entrambi offrono le versioni complete di MT4 e MT5 con supporto illimitato per gli Expert Advisor (EA), oltre ad applicazioni proprietarie (l’app FBS con cashback; l’app HFM e il WebTrader). Nessuno dei due offre cTrader o TradingView. HFM include la piattaforma HFcopy e un servizio VPS gratuito, mentre l’app di FBS rappresenta la soluzione mobile più curata.
I residenti nell'UE, nel Regno Unito, negli Stati Uniti o in Australia possono aprire conti?
Residenti nell’UE: entrambi, tramite entità regolamentate dalla CySEC (leva 1:30). Residenti in Australia: solo FBS, tramite la sua entità regolamentata dall’ASIC; HFM non possiede una licenza ASIC. Residenti negli USA, nel Regno Unito (clienti retail tramite questi marchi), in Canada e in Giappone: nessuno dei due broker li accetta.
Questi broker offrono ricompense o bonus?
Sì, in modo diverso. FBS propone promozioni frequenti e offre un cashback sullo spread fino al 20% per le operazioni effettuate tramite la propria app. Il programma “HF Bars” di HFM converte i lotti negoziati in punti convertibili in denaro o servizi (come il VPS) e prevede offerte di bonus regionali tramite entità offshore. Tutte le strutture di bonus sono soggette a condizioni specifiche: è opportuno leggerle prima di aderire.
Quale broker è migliore per lo scalping e gli EA?
A livello globale, l’offerta di HFM — con spread grezzi (raw spread) sul conto Zero, costi di circa 6 $ per operazione *round-turn*, un’esecuzione testata in meno di 0,3 secondi e VPS gratuito — costituisce un pacchetto ideale per lo scalping. FBS consente liberamente l’uso di Expert Advisor (EA) e lo scalping, ma, in assenza di un conto con spread grezzi al di fuori dell’Australia, i costi associati finiscono per limitare il vantaggio competitivo della strategia.
